«Примсоцбанк» обиделся на заголовок

Руководство банка считает, что статья содержит недостоверные сведения, порочащие его деловую репутацию. Тема статьи актуальна и весьма болезненна. Год назад семья Лариных (у них трое детей) взяла в «Примсоцбанке» ипотечный кредит в 5 миллионов рублей на 20 лет под 14,5 процентов годовых. Ежемесячная выплата – 60 тысяч рублей, что при общем ежемесячном доходе в 90 тысяч рублей – тяжко, но терпимо. Но с началом финансового кризиса Ларины узнали, что теперь они должны платить по кредиту не 14,5, а уже 28 процентов годовых, и отдавать банку 120 тысяч рублей ежемесячно. Ларины пытались выяснить причины, а банковские службы звонили домой, требуя оплаты. Ларины обратились в суд и выиграли процесс.

А Примсоцбанк обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к информагентству «ВостокМедиа», которое сообщило о случившемся. Истец указывает, что «заголовок статьи несет явный негативный окрас, при этом агрессивный заголовок данной статьи совершенно не соответствует обстоятельствам указанного в статье гражданского дела», просит суд обязать ответчика поместить опровержение и взыскать с него моральный вред в размере 100 000 рублей.

По оценке юриста Андрея Беловодского, правовая позиция более убедительно выглядит у «Восток-Медиа», так как отсутствуют такие необходимые признаки, как недостоверность сведений, их порочность и оскорбительность.

Юрист ФЗГ Антон Лопухов считает, что «сведения, изложенные в оспариваемой статье, были получены журналистом на законных основаниях, и на момент их распространения соответствовали действительности. Журналист воспользовался Законом о СМИ, предоставляющий право при написании статьи высказывать собственное мнение и оценочное суждение».
 

Анна Селезнева, 
собственный корреспондент ФЗГ в Дальневосточном федеральном округе

Дайджест ФЗГ № 455 

Фонд защиты гласности

www.debri-dv.ru/module/article/file/show/story_id/2253/#top